[ad_1]
என்சிபி, சிபிஐ மற்றும் வான்கடே ஆகியவற்றில் இருந்து பல குற்றச்சாட்டுகள் எழுப்பப்படுவதால் சட்ட வழக்கு சிக்கலானது. எடிம்ஸ் உச்ச நீதிமன்ற வழக்கறிஞரை அணுகியது குஷ்பு ஜெயின் சமீர் வான்கடேவுக்கு எதிரான சட்ட நடவடிக்கைகள் மற்றும் அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளுக்கும் அவர் அளித்த பதில்கள் குறித்த அவரது கருத்துக்களை பதிவு செய்ய. ஜெயின் கூறினார், “சரியான நெறிமுறைகளைப் பின்பற்றுவதில் தோல்வி, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் பட்டியலில் தனிநபர்களின் வேண்டுமென்றே தாக்கங்கள், லஞ்சம் கேட்ட குற்றச்சாட்டு ஆகியவை NCB மீது மக்கள் வைத்திருக்கும் நம்பிக்கைக்கு துரோகம் செய்தன.”
2021 டிசம்பரில் பணியகத்தின் தலைவராக இருந்த சமீர் வான்கடேவின் பதவிக்காலம் முடிவடைந்த சமீர் வான்கடேவுக்கு எதிராக என்சிபி குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்தது. , சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரி மற்ற குடிமக்களைப் போலவே அதே சட்டத் தரங்கள் மற்றும் செயல்முறைகளுக்கு உட்பட்டவராக இருக்க வேண்டும், மேலும் மும்பை மண்டலத்தின் முன்னாள் தலைவர் சமீர் வான்கடே வழக்கில் அவரது பங்கை விசாரிக்க NCB இன் சிறப்பு விசாரணைக் குழு (SET) அமைக்கப்பட்டது. அவரது பதவிக்காலத்தில் SET முறைகேடுகள் மற்றும் விதிமீறல்களை கண்டறிந்துள்ளது. விசாரணை நிறுவனம் சமீர் வான்கடேவின் சொத்துக்கள் அவரது வருமான ஆதாரங்களுக்கு விகிதாசாரமாக இல்லை என்றும், அவர் வெளிநாட்டு பயணங்களின் போது அவர் செய்த செலவுகளை நியாயப்படுத்த முடியவில்லை என்றும் கூறியது.
பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த மனுவின் ஒரு பகுதியாக, வான்கடே எஸ்.எம்.எஸ் அரட்டைகளை மீண்டும் உருவாக்கியுள்ளார். இதற்கு, ஜெயின் விளக்கமளிக்கையில், “சிபிஐயால் தனக்கு எதிரான எப்ஐஆரை ரத்து செய்ததற்கு சமீர் வான்கடே சான்றாக, மாண்புமிகு பாம்பே உயர்நீதிமன்றத்தில் அரட்டை அடிக்கப்படும் ஸ்கிரீன் ஷாட்டைத் தயாரிப்பதும் தொடர் கேள்விகளை எழுப்புகிறது:
குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் குடும்பத்தினருடன் தொடர்ந்து அரட்டை அடிக்கவும், உறுதியளிக்கவும் அதிகாரி அனுமதிக்கப்படுகிறாரா?
இது நடத்தை விதிகளை மீறுகிறதா?
விசாரணையின் போது முதன்மை ஆதாரம் மற்றும் குறுக்கு விசாரணை மூலம் அதன் உள்ளடக்கம் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும் என்பதால், அரட்டையின் இத்தகைய ஸ்கிரீன்ஷாட்களை நம்ப முடியுமா?
அவரது தவறான நடத்தையை விசாரிக்கும் விஜிலென்ஸ் குழுவுடன் அவர் அளித்த அறிக்கையின் ஒரு பகுதியாக இதுபோன்ற அரட்டை அமைந்திருக்க வேண்டுமா?”
பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், மொபைல் அரட்டைகள் நீதிமன்றத்தில் நம்பகமான ஆதாரமாக இல்லை என்பதையும் ஜெயின் வெளிப்படுத்தினார். அவர் விளக்கினார், “நீதிமன்றத்தின் முன் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய மின்னணு ஆதாரமாக அரட்டையின் ஸ்கிரீன்ஷாட்களின் நம்பகத்தன்மை ஒரு சவாலாக உள்ளது, ஏனெனில் அவை டிஜிட்டல் எடிட்டிங் கருவிகளைப் பயன்படுத்தி மாற்றப்படலாம் அல்லது முழுமையாக உருவாக்கப்படலாம் அல்லது தீங்கிழைக்கும் மென்பொருளைப் பயன்படுத்தலாம்.”
எந்தவொரு சட்ட முகவருக்கும் நியாயமற்ற பாதுகாப்பு வழங்கப்படக்கூடாது என்றும் ஜெயின் தெளிவுபடுத்தினார். அவர் மேலும் கூறினார், “சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளுக்கு குறிப்பிட்ட பொறுப்புகள் மற்றும் கடமைகள் உள்ளன என்பதை அங்கீகரிப்பது முக்கியம், அவை சில சட்டப் பாதுகாப்புகள் மற்றும் நடைமுறைக் கருத்தாய்வுகள் தேவைப்படலாம். இருப்பினும், அவர்கள் சட்டத்திற்குப் புறம்பான செயல்களில் ஈடுபடும்போது பொறுப்புக்கூறலில் இருந்து அவர்களைப் பாதுகாக்க இந்தப் பாதுகாப்புகள் பயன்படுத்தப்படக்கூடாது.”
அவரது நற்பெயருக்குக் களங்கம் ஏற்படுவதைத் தவிர, ஆர்யன் கான் கிட்டத்தட்ட ஒரு மாதம் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார், எட்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு NCB அவரைக் குறிப்பதாக எந்த ஆதாரமும் கிடைக்கவில்லை என்றும் ஆரம்ப விசாரணையில் முறைகேடுகள் இருந்ததாகவும் ஒப்புக்கொண்டது. ஜெயின் மேலும் கூறினார், “ஆர்யன் கான் அவதூறு செய்யப்பட்டார், மேலும் அவர் பொறுப்பேற்றுள்ள அதிகாரிகளின் தவறுக்காக இதுபோன்ற அதிர்ச்சிக்கு ஆளாக நேரிட்டது. எனவே, சட்டத்தின் பாதுகாவலர்களின் எந்தவொரு சட்ட விரோத செயல்களும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை மற்றும் பராமரிக்க இரும்பு கரம் கொண்டு கையாளப்பட வேண்டும். சட்ட அமைப்பில் பொதுமக்கள் நம்பிக்கை.”
[ad_2]
Source link